Δ. Ωραιοκάστρου: “Ούτε συμπαραστάτης του δημότη αλλά ούτε και της επιχείρησης. Άνθρακες ο θησαυρός”
 |
| φώτο αρχείου |
Στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο (18-12-2014), πρώτο θέμα στην ημερήσια διάταξη, ήταν η εκλογή του συμπαραστάτη του δημότη και της επιχείρησης. Τελικά ο κ. Δημήτρης Παπαδόπουλος, που προτάθηκε από τον Δήμαρχο κ. Γαβότση (εν αγνοία του υποψηφίου) δεν έθεσε υποψηφιότητα πιθανότατα γιατί προέβλεψε οτι δεν θα συγκέντρωνε τις απαιτούμενες 22 ψήφους είτε γιατί δεν συναίνεσε στον "άκομψο" τρόπο υποβολής της υποψηφιότητας του από τον Δήμαρχο.
Τέθηκαν εκ νέου οι δύο υποψηφιότητες της κ. Γεωργιάδου Στέλλας και του
κ. Κοσμίδη Παντελή και οι νέες υποψηφιότητες των κ.κ. Σαρμή (πρώην
υποψήφιος του κ. Γαβότση από την Νεοχωρούδα), Αλεξιάδη και της κας Γώγου
- Καρύδα.
Στη μυστική ψηφοφορία που
πραγματοποιήθηκε ψήφισαν 30 δημοτικοί
σύμβουλοι (3 απόντες, Καρασαββίδης, Παρισόπουλος από την παράταξη του κ.
Σαραμάντου και Θεμελής από την Λαική Συσπείρωση) και έλαβαν:
Ο
κ. Σαρμής 9 ψήφους, η κα. Γεωργιάδου 7 ψήφους, ο κ. Κοσμίδης 4 ψήφους και ο κ.
Αλεξιάδης 2 ψήφους, ενώ δεν έλαβε ψήφο η κ. Γώγου - Καρύδα.
Υπήρξαν
επίσης 7 λευκά ψηφοδέλτια και 1 άκυρο.
Απο τα δεδομένα πλέον και των 3 ψηφοφοριών αποδεικνύεται οτι ο κ Γκαλέτσης Ε. ίσως να πετύχαινε τον στόχο της εκλογής, άν δεν τον "άδειαζε" ο δήμαρχος, μετά την δεύτερη ψηφοφορία, αφού συγκέντρωσε τους 20 ψήφους της παράταξής του και είχε πλέον πολλές πιθανότητες να πάρει και ψήφους απο την αντιπολίτευση. (έγιναν κουβέντες με ανθρώπους της αντιπολίτευσης). Η τρίτη ψηφοφορία εδειξε ότι τόσο η περίπτωση Δημ. Παπαδόπουλου δεν είχε το αναμενόμενο αποτέλεσμα, αλλά και ο νέος υποψήφιος της διοίκησης δεν κατόρθωσε να πείσει, ούτε τους ανθρώπους της παράταξής του.
Αλλη μια περίπτωση, στην οποία θα μπορούσαν να συνεργαστούν οι παρατάξεις πετάχθηκε στο βρόντο....
Για δεύτερη λοιπόν φορά (αφού και επι Σαραμάντου είχαμε τα ίδια) δεν εκλέγεται ο "συμπαραστάτης του δημότη και της επιχείρησης"...
