Ο κ. Λαμτζίδης καταγγέλλει ότι υπάρχει μείζον θέμα, σύμφωνα με το οποίο ενώ από τη μία η εκτελεστική επιτροπή έκανε δεκτή την αμφισβητούμενη για τη νομιμότητά της εισήγηση, για το υποέργο ¨Εκβραχισμός¨ του ΣΜΑ Ευκαρπίας κόστους περίπου 300.000 ευρώ και το παρέπεμψε το θέμα για συζήτηση στο επόμενο διοικητικό συμβούλιο, ουδέποτε τελικά δεν συζητήθηκε.
Στην πρόσκληση που έστειλε ο κ. Γεράνης με τα θέματα ημερήσιας διάταξης δεν υπήρχε ο ¨Εκβραχισμός¨, ούτε καν συζητήθηκε σαν θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης στη συνεδρίαση που έγινε στις 15 Ιουνίου. Από τον άλλη από ότι φαίνεται έγινε προσπάθεια να περαστεί από το ΔΣ του ΦΟΔΣΑ με άλλες μεθόδους.

Το avatonpress.gr επικοινώνησε με τον κ. Λαμτζίδη και μάθαμε έκπληκτοι ότι τελικά ο γραμματέας του ΦΟΔΣΑ επικοινώνησε τηλεφωνικά με τα μέλη του ΦΟΔΣΑ την Παρασκευή 19 Ιουνίου (4 μέρες μετά!)  για να τους ζητήσει να συνεναίσουν στην έγκριση του υποέργου ¨Εκβραχισμός¨ του ΣΜΑ Ευκαρπίας κόστους περίπου 300.000 ευρώ και να να περαστεί στο τεχνικό πρόγραμμα του ΦΟΔΣΑ. Ο κ. Λαμτζίδης κατά την επικοινωνία εξέφρασε την αντίθεσή του απο λόγους αρχής. Στη συνέχεια, εξηγώντας την άρνησή του δημόσια  διευκρίνισε ότι δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι υπερψηφίστηκε , αλλά ότι πρέπει μονο  να τεθεί σαν θέμα ημερήσιας διάταξης όπως αρμόζει σε αυτές τις σοβαρές περιπτώσεις για να αναλογιστούν οι ευθύνες για τη λανθασμένη γεωλογική μελέτη του ΣΜΑ Ευκαρπίας.

Το avatonpress.gr επικοινώνησε επίσης με το κ. Δεμουρτζίδη, Δήμαρχο του δήμου Παύλου Μελά, μέλος του ΦΟΔΣΑ και το κ. Λαζαρίδη, Αντιδήμαρχο του δήμου Παύλου Μελά, μέλος επίσης του ΦΟΔΣΑ που και αυτοί επιβεβαίωσαν τους ισχυρισμούς του κ. Λαμτζίδη και μάλιστα προβληματίστηκαν και αυτοί με τη διοίκηση του ΦΟΣΔΑ και για τις παράξενες μεθοδεύσεις σε ένα πολύ σοβαρό ζήτημα, όπως αυτό με το ΣΜΑ Ευκαρπίας.  Ζήτησαν και αυτοί με τη σειρά τους να τεθεί σε θέμα ημερήσιας διάταξης στο επόμενο διοικητικό συμβούλιο για να αναλογιστούν και οι ευθύνες.  Επίσης ο κ. Δεμουρτζίδης μας τόνισε ότι η διοίκηση του ΦΟΔΣΑ, ενώ ήταν σε διαβούλευση ο νέος Εθνικός Σχεδιασμός Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ),  δεν έκανε καμία ενημέρωση ή συνέλευση για να γίνουν προτάσεις. Από την άλλη ο δήμος Παύλου Μελά είναι ο μόνος που έχει καταθέσει ήδη έτοιμο τοπικό σχέδιο για την ορθή διαχείριση των απορριμμάτων τόνισε ο Δήμαρχος. Επίσης μας ανέφερε ότι συζητήθηκε το θέμα της ανάπλασης της πρώην χωματερής του Δερβενίου, όπου υπήρξε πάλι στασιμότητα. Ο κ. Γεράνης τους ανέφερε πάλι για βυτιοφόρα, ενώ είχε συμφωνήσει για βιολογικό και ανάπλαση της περιοχής.

Το avatonpress.gr επικοινώνησε και με το κ. Σπάσο, μέλος του δικτύου των συλλόγων κατά του ΣΜΑ Ευκαρπίας, ο οποίος μας είπε ότι ¨ Τις τακτικές αυτές τις έχουμε ξαναδεί πολλές φορές με τη διοίκηση του ΦΟΔΣΑ στο παρελθόν, όπως τότε με τις ανακοινώσεις στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ που τις ανεβοκατέβαζαν για να μην φανούν οι στημένες δημοσκοπήσεις ή οι αποφάσεις που παιρνόντουσαν δια τηλεφώνου! Ζητούμε επιτέλους την απόδοση ευθυνών. Ποιος ευθύνεται για την τραγική γεωλογική μελέτη; Πόσο πονηρό ή ύποπτο είναι το ότι βρήκαν βράχο σε πρώην λατομείο; Ποιος έδωσε τότε την άδεια; Δικαιωνόμαστε πλήρως για αυτά που λέγαμε. Το κονδύλιο των 300.000 ευρώ για ποιο λόγο θα πληρωθεί πάλι από τις τσέπες των πολιτών; Πρέπει να επέμβει εισαγγελέας και η πολιτεία και να δοθεί τέρμα επιτέλους σε αυτό το έργο παρωδία. Η υπεύθυνη διαχειριστική αρχή ελπίζουμε να ακυρώσει τις όποιες κινήσεις του ΦΟΔΣΑ. Εξάλλου και ο νέος ΕΣΔΑ επιβάλλει τη μη κατασκευή φαραωνικών έργων. Αλήθεια ο ΦΟΣΔΑ τι προτάσεις είχε για το νέο σχεδιασμό που προβάλλει την αποκεντρωμένη - τοπική ορθή διαχείριση απορριμμάτων με μικρές μονάδες; Ο ΣΜΑ Ευκαρπίας δεν έχει καμία θέση σύμφωνα με τις επιταγές του νέου ΕΣΔΑ. Τους θυμίζει μήπως τις προτάσεις μας; Επιτέλους ας συνετιστούν.¨